Guerra o paz ?

El estado de guerra y paz

El estado de guerra surge de la imposibilidad de definir claramente la guerra o la paz.

La distinción entre el estado de guerra y el de paz radica en la incapacidad de definir los límites de la acción militar destinada a establecer la «gobernanza» —que es, ante todo, el proceso mediante el cual la sociedad civil constituye un gobierno mayoritario estable.

Cuando se instala un estado intermedio entre la guerra y la paz, surge una condición de «mal gobierno», caracterizada por decisiones arbitrarias sobre el uso indiscriminado de la fuerza militar para perseguir objetivos políticos.

Esto anula la formación de un gobierno mayoritario estable, ya que la sociedad civil —responsable de definir las políticas públicas y la gobernanza— queda supeditada a objetivos militares vagos.

Este estado latente de guerra surge cuando la «gobernanza» se ve paralizada por las exigencias apremiantes de los objetivos militares; al no poder gobernar ni ejercer el mando de manera efectiva, y al ser incapaces de establecer gobiernos mayoritarios estables, los dirigentes crean un estado intermedio entre la guerra y la paz.

Este estado intermedio genera un limbo de «ausencia de gobernanza» donde se difuminan los límites entre el poder «civil» y el «militar».

Se erosiona así la legitimidad del propio gobierno «mayoritario», relegándolo a un papel secundario a medida que conceptos militares vagos se imponen sobre el gobierno y el Estado-nación, el cual pasa a ser efectivamente «suyo» en lugar de pertenecer a la mayoría.

El estado de guerra

Un estado de guerra surge cuando objetivos militares claros entran en conflicto con objetivos políticos, generando una amenaza para la seguridad del propio Estado y de sus instituciones.

Esta amenaza busca destruir los elementos fundamentales de defensa y seguridad del Estado, redefiniendo en última instancia tanto los límites de la soberanía nacional como los perímetros básicos de defensa y seguridad estatales.

La guerra constituye, en esencia, una amenaza a los límites entre la soberanía nacional y la seguridad; límites que dependen del empleo de fuerzas militares para salvaguardar las fronteras y los perímetros de seguridad fundamentales.

La definición de los límites de estos perímetros básicos de defensa es lo que establece el estado de guerra; surge una dicotomía entre guerra y paz cuando la definición de dichos límites se expande o se contrae en función de objetivos vagos y esencialmente políticos.

Los dilemas entre guerra y paz

La dicotomía entre guerra y paz aparece cuando los objetivos políticos anulan a los militares (o viceversa) debido a la imposibilidad de definir con claridad los límites fundamentales del perímetro de defensa entre la soberanía nacional y la seguridad del Estado; esto ocurre especialmente cuando los límites fronterizos se ven constantemente alterados o suprimidos por cuestiones de índole esencialmente política.

Si la definición de las fronteras de un Estado-nación se convierte en una cuestión esencialmente política —fluida y cambiante—, se pierde de vista la historia de dichos límites, así como la historia de cómo el Estado ejerce su soberanía y define sus fronteras históricas en materia de seguridad.

Si la historia actual del Estado no logra definir claramente sus límites, es porque estos han variado con el paso del tiempo, creando una dicotomía entre la historia pasada del Estado y los límites de sus perímetros de defensa; ello puede deberse tanto al concepto de un Estado sin límites futuros como a intentos de recuperar historias perdidas en el tiempo.

Sea cual sea la razón, cuando el Estado-nación pierde de vista y pierde la perspectiva de los objetivos que originalmente establecieron sus fronteras históricas —y, por ende, los perímetros fundamentales en los que ejerce su soberanía y defensa—, se genera un dilema entre la guerra y la paz.

¡La guerra es la guerra!

El dilema entre guerra y paz genera nuevos dilemas que obstaculizan el establecimiento de la gobernanza.

La sociedad civil se ve incapaz de definir un gobierno estable respaldado por una mayoría, al estar sometida a las presiones de un estado de guerra permanente, impulsado por cambios constantes en la definición histórica de las fronteras y en el perímetro de la seguridad y defensa nacionales.

En consecuencia, la sociedad civil pierde de vista el objetivo de establecer un gobierno estable de mayoría, abrumada por las exigencias de unos objetivos militares cambiantes.

Estos objetivos se imponen constantemente a la voluntad de la mayoría, dando lugar a gobiernos inestables que buscan una legitimidad inalcanzable para ocultar el hecho de que representan objetivos militares (difusos) en lugar de a la mayoría de la población.

A medida que la “gobernanza” deja de ser el gobierno de la mayoría, el poder civil se disuelve, cediendo paso a un poder militar con objetivos esencialmente políticos.

El establecimiento de un poder militar con objetivos políticos crea un estado de guerra no declarada; una situación conveniente para un Estado que carece de una historia de fronteras claras y bien definidas, ya sea debido a ambiciones políticas expansionistas o a una búsqueda perpetua por recuperar fronteras y soberanía perdidas en el tiempo.

Así, un Estado sin una historia de fronteras estables no puede definir límites claros ni parámetros de seguridad nacional.

Puede incluso incorporar a estados vecinos en sus objetivos de seguridad nacional y perímetros de defensa, creando un estado de conflicto permanente que justifica la guerra.

Esto genera un círculo vicioso: las intervenciones militares con fines políticos se alternan con el establecimiento de gobiernos civiles fracturados y sin apoyo mayoritario, lo que finalmente deriva en guerras desprovistas de objetivos militares claros.

En última instancia, este estado de guerra —originado por objetivos militares “políticos”— conduce a acciones militares que anulan la esencia misma de los fines militares.

El resultado son guerras perdidas o victorias inalcanzables, ya que las acciones militares permanecen bajo la presión constante del dilema entre guerra y paz, socavando el establecimiento de una gobernanza estable y de gobiernos respaldados por la mayoría.

Por el profesor Ricardo Gomes Rodrigues

San Carlos, SP, Brasil, 21 de junio de 2026

https://youtu.be/ZyfmclZCSfk?is=4V7D2p1NIHrvf2gL