Los dilemas americanos en América Latina Parte 2

La historia de las luchas políticas internas en Estados Unidos está en el centro de la cuestión de su capacidad actual para definir políticas exteriores creíbles y consistentes.

“Make America Great Again” se ve ahora bajo este riguroso análisis histórico de cómo las políticas exteriores estadounidenses han oscilado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, impactadas por las luchas internas entre republicanos y demócratas, y manipuladas por su complejo militar-industrial (Estado profundo ou Deep State).

Las políticas de buena vecindad de los años 50, 60, 70 y hasta principios de los 90, con predominio republicano y conservador, favorecieron inmensamente el desarrollo y la industrialización de toda América Latina, cuando Brasil se convirtió en 1980 en uno de los principales países emergentes, y Río de Janeiro tenía el metro cuadrado más caro del mundo.

Las políticas de los demócratas centradas en los derechos humanos y la globalización a través de una rígida división del trabajo y la producción económica favorecieron a Asia, convirtiendo a la China comunista en una superpotencia en menos de 30 años, haciéndolos parecer buenos imperialistas.

Las políticas norteamericanas de derechos humanos encubrieron este giro tanto a nivel interno contra los republicanos como en el exterior, favoreciendo la idea de que la China (comunista) sería la heredera de la ex Unión Soviética, ahora asesorada por la Universidad de Harvard, y respaldada por el politicamente correcto no sólo de los derechos humanos, sino también de estas maliciosas políticas de protección ambiental y de “economía verde”.

Este ejemplo de cómo sus convulsiones internas impactan la definición de las políticas exteriores en Estados Unidos produce consecuencias hoy, cuando el presidente Trump asume el cargo, dando la impresión de que las políticas anteriores a 1990 han regresado.

Lo que definió la política exterior de Estados Unidos durante los últimos 40 años no será fácilmente olvidado debido a las consecuencias e impactos políticos profundos que causaron en el mundo, y en particular en América Latina.

El principal impacto fue la desindustrialización y la regresión económica producida por la globalización forzada de los demócratas que reemplazó a Brasil como la mayor economía emergente a finales de los años 1980, por la economía de China (comunista), como la actual superpotencia.

La peor consecuencia fue el descrédito, no precisamente de los efectos que provocaron las políticas exteriores de los demócratas, sino del propio Estados Unidos como nación, y de su sistema político, que quedó claro que tiene un sesgo, si no impredecible, no del todo confiable. Después de todo, nunca se sabe cuándo podrían cambiar las cosas, arrojando a los viejos aliados al basurero de la historia.

Estas imprevisibilidades que el impacto de las políticas internas estadounidenses pueden tener en la definición de sus políticas exteriores es el tema que debería estar en el centro de la nueva administración Trump que asuma el poder en Washington, ya que una buena comprensión de esta cuestión es vital para el buen éxito político del nuevo Presidente.

El principal efecto del impacto de los cambios en torno a la redefinición de la política exterior estadounidense para nuestra región, impulsados por demócratas desde Brasil hasta México, no fue precisamente económico o social, sino político.

Se derrumbó la vieja constitución de esa casta cívico-militar que existió entre 1950 y 1990, que se sustentaba en el apoyo incondicional que los militares de la época dieron a la causa yanqui, debido a los excelentes resultados económicos que, por ejemplo, convirtieron a Brasil en un país razonablemente industrializado y en la principal potencia emergente de la época.

Son exactamente estas consecuencias las que provocaron la pérdida de apoyo a la causa yanqui hoy en la región, y las que definen las actuales políticas internas tanto de Venezuela como de Nicaragua, que a su vez, son totalmente diferentes a las razones que impulsaron a Castro y la Revolución Cubana.

Sin entender bien estas diferencias, ninguna política exterior estadounidense tendrá éxito en América Latina, ya que por razones políticas totalmente diferentes, se formó un vínculo común entre todos los regímenes latinoamericanos basado en las políticas de desindustrialización forzada de los demócratas que victimizaron a nuestra región. Por tanto, las diferencias entre Brasil, México, Chile, Colombia, Venezuela, Nicaragua e incluso Cuba, aunque históricamente muy diferentes, son similares aunque no iguales.

Las políticas democráticas centradas en los derechos humanos, la crisis ambiental y la globalización forzada, ocultan el flagrante favoritismo hacia el tiránico régimen comunista chino, que para tener éxito tuvo que derribar el fundamento principal, que era el apoyo que los militares brindaban a las políticas de industrialización de los republicanos para América Latina, realineandose los intereses políticos de Washington mediante sucesivos golpes de Estado en toda la región.

Debido a este giro interno impulsado por los demócratas para favorecer la industrialización de la China (Comunista), los principales partidarios de Washington durante 30 años acabaron en el banquillo de los acusados.

El ejército argentino fue encarcelado; los chilenos y brasileños escaparon por poco, terminando todos representando lo peor en términos de derechos humanos; como la tortura y la persecución política.

Se ensuciaron las manos de Los militares latinoamericanos en el corto plazo y luego las arrojaron al basurero de la historia, favoreciendo al tiránico régimen comunista chino en el largo plazo. ¡Esto nunca será olvidado!

Al mismo tiempo en Washington, los republicanos cambiaron de bando, limpiando la cara más sucia de Bush padre, quien como líder de la CIA fue el principal responsable de la brutal persecución de los años 1970 tanto en Argentina como en Brasil y Chile, ofreciendo como alternativa para una nueva política americana un Bush hijo con visibles limitaciones intelectuales, que comenzó a sumarse a los demócratas, actuando todos falsamente como muy buenos imperialistas, culminando con el ascenso de OBAMA, como ejemplo exitoso de cómo los derechos humanos elevaron al poder a las minorías negras en Washington, y por otro lado, victimizarse los “latinos” a través de las dictaduras militares.

Esta cara más limpia de OBAMA como buen imperialista, ocultó la cara oscura del represivo régimen comunista chino tanto en el Tíbet como en la masacre de las minorías turcomana y musulmana de los uigures en la provincia china de Xiajiang, a niveles mucho más brutales y sinvergüenzas que cualquier régimen de Pinochet.

Lo peor que estos péndulos Yankees ha causado en las políticas internas, y sus efectos externos para toda América Latina fue la desindustrialización, y la regresión económica de las viejas políticas republicanas para la región, que bajo el predominio de los demócratas, ahora “en los Bush”, impulsaron el narcotráfico, la concentración del ingreso con la transformación de la vieja y emergente clase media “latina” en vendedores ambulantes, y también la decadencia de los principales centros urbanos como São Paulo, Río de Janeiro, Buenos Aires, Ciudad de México, Bogotá, etcétera.

Las consecuencias de estos persistentes trastornos históricos para el actual ascenso al poder del republicano Trump es la pregunta que se plantea respecto, una vez más, a un nuevo supuesto giro en la política interna estadounidense, y sus posibles y duraderos impactos externos en el mundo, y especialmente en nuestra región de América Latina.

La pregunta que se plantea en este momento está directamente relacionada con el papel que tendrá el complejo industrial estadounidense, al que se suele llamar “Deep State”, durante la administración Trump, o más específicamente, cuánto apoyo militar tendrá el nuevo Presidente estadounidense para controlar a los militares alineados con los demócratas, que ven la industrialización de la Región, y especialmente de Brasil, como una amenaza, pero no de China (comunista).

Entonces, la pregunta hoy es si el ejército que apoya a Trump será suficiente para definir una nueva política exterior consistente, duradera y creíble.

Colocar a estadounidenses de origen cubano en el Departamento de Estado norteamericano da la impresión de que hay una perspectiva política que se remonta a los años cincuenta, pero no con las viejas políticas de industrialización de la región, sino basada en un cierto régimen de vasallaje militar al estilo de Fulgencio Batista.

No es posible evitar estas analogías cuando Trump enfatiza la “Little Habana” como un ejemplo para “pacificar” la región desde Venezuela, Nicaragua hasta la propia Cuba sin comprender plenamente las complejidades políticas del momento, que fueron generadas por las políticas exteriores de los demócratas durante los últimos 40 años que dejaron profundos resentimientos por el empobrecimiento causado en toda la región.

No hay vuelta atrás a las políticas de los años cincuenta, debido a las marcas que dejaron en la región los demócratas que favorecieron a China (comunista) y arrojaron a los militares latinoamericanos al basurero de la historia.

Los políticos estadounidenses de origen cubano son estereotipos de una época que hace tiempo que pasó por narrativas que, en el cambio de los años 60 a los 70, fueron utilizadas para derrocar a Richard Nixon mediante sucesivos golpes mediáticos y judiciales por parte de los demócratas, que de hecho han victimizado al propio Trump.

Nuevamente, el problema son estas oscilaciones constantes en las cuestiones de política interna estadounidense, que se centran en el comportamiento del complejo militar-industrial (Estado Profundo), que ha debilitado la Presidencia de los Estados Unidos desde el asesinato del Presidente Kennedy como un perro en medio de la calle, y también de su hermano Robert Kennedy, quien se convertiría en Presidente para responsabilizar a todos los involucrados en la crueldad que le hicieron a John Kennedy.

La conclusión es que es muy difícil comprender la profundidad de los cambios propuestos por Trump junto con este “Deep State”, que transforma la democracia estadounidense en una constante oscilación armada entre votos e intenciones políticas disfrazadas o ocultas a los electores estadounidenses.

Cuando el complejo militar se divide en facciones políticas, la democracia se convierte en una dictadura militar disfrazada.

Las marcas que dejaron estos trastornos internos estadounidenses en la constitución de la casta cívico-militar latinoamericana fueron profundas. Cualquier cometimiento hoy con un lado o con el otro es temerario.

También hablo por mí, fui a estudiar a Estados Unidos a la Universidad George Washington en 1988, y mi vida fue destruida inexorablemente sin ningún tipo de derechos humanos. Funcionó así; Un lado una vez me apoyó y el otro me destruyó. También fue así con los militares argentinos, chilenos y brasileños. 01/09/2025.