La formación del clima de la Tierra y los viajes espaciales
- RICARDO GOMES RODRIGUES
- 10 de jan. de 2024
- 18 min de leitura
Atualizado: 21 de jan. de 2024
La idea de que hay un período glacial gélido es una distorsión, lo que lleva a creer que hay una "edad de hielo" que se alterna con períodos más cálidos. ¡No hay edades de hielo! Solo variaciones en las emisiones del núcleo radiactivo de la Tierra. En algunos periodos se produce un descenso significativo de las temperaturas medias; en otros, un aumento, y estos períodos se alternan, se mezclan y varían constantemente, como se puede ver en las curvas de Milankovitch a continuación.
Lo que quiero decir es que no hay un período gélido en el que las temperaturas bajen hasta el punto de cubrir el planeta con una capa glacial, haciendo que todo y todos tiemblen de frío. ¡No existe tal cosa! Estos períodos, en los que las temperaturas medias descienden significativamente, no significan frío, per se, sino cálidos y secos en las regiones ecuatoriales, tropicales y subtropicales, y las regiones templadas y cerca de los polos sur y norte se vuelven más frías y secas. La clave para entender estas variaciones cíclicas climáticas como lo demuestran las curvas de Milankovitch es considerar no solo la caída de las temperaturas medias terrestres, sino también una disminución significativa de los niveles de evaporación, que en regiones de latitudes más altas provocan una acumulación de precipitaciones, lo que provoca el avance de glaciares y glaciares.
En las regiones ecuatoriales y tropicales el ambiente es seco, caracterizado por un clima seco y caluroso estable con cielos brigiros, con días muy calurosos y noches gélidas, y esto puede durar meses o años. Eventualmente, los penachos de las profundidades del poderoso núcleo radiactivo de la Tierra causan emisiones de energías que causan fuertes perturbaciones atmosféricas desde las regiones más frías del norte hacia el sur más cálido, expandiéndose a lo largo del ecuador, siguiendo el ritmo de la asombrosa rotación de la Tierra alrededor del Sol. Como consecuencia, ese "muro" atmosférico extremadamente estable del cielo de Brigadeiro se derrumba en una tormenta perfecta, provocando un formidable aguacero con lluvias intensas y niveles de precipitación nunca antes vistos; ya que pueden durar varias semanas, provocando inundaciones de proporciones catastróficas, provocando caídas de masas devastadoras que bañan la tierra en inmensos aluviones.
Una zona de Brasil que me llama la atención como ejemplo de las consecuencias de este tipo de fenómenos es la inmensa grieta de casi 40 km de ancho abierta en la meseta de Guimarães en Mato Grosso, que a la altura de las tierras bajas cuiabense; Desde lo alto de la Chapada dos Guimarães, es posible observar cómo el río Cuiabá fue capaz de abrir una grieta de tan inmensas proporciones en el relieve de la Meseta de Guimaraens.
El río Cuiabá, tal como está hoy, es bastante modesto para un resultado tan espectacular, y al mismo tiempo tan catastrófico para el alivio de esta región de Mato Grosso. Ciertamente, esto es el resultado no solo de las modestas lluvias monzónicas como lo es hoy, sino de violentas "erupciones" climáticas con lluvias intensas de proporciones catastróficas que "regularmente" a lo largo de las eras geológicas (períodos de miles de años) afligen no solo a esta región de Cuiabá, sino a todo el relieve del Brasil Central. Los efectos de estos fenómenos de la llamada edad de hielo en Brasil, no solo abren formidables grietas en el relieve de las mesetas brasileñas, sino que también lavan y sedimentan sus picos más altos, cortándolos con increíbles lavados aluviales, convirtiéndolos en "chapadas". Estas "Chapadas" se pueden observar en todas partes, no solo en Mato Grosso, sino también en Goiás, Minas Gerais, Bahía, en resumen, en todo el centro de Brasil.
Las curvas de Milankovitch no deben ser vistas como una serie histórica de variaciones climáticas del último millón de años. Estas extensas series de datos históricos pierden su significado, ya que no revelan toda la complejidad de las variaciones climáticas. ¿Ves si es posible calcular un promedio de datos de 1 millón de años? La estadística de las matemáticas tiene sus limitaciones. Los datos de Milankovitch solo revelan variaciones en las emisiones del núcleo de hierro radiactivo de la Tierra, no variaciones climáticas o de temperatura superficial de la litosfera. El problema radica en los datos intermedios que no revelan lo que sucede entre los puntos extremos hacia arriba (más cálido) o hacia abajo (más frío) de las curvas de Milankovitch, deduciendo apresuradamente que hubo (o hay) períodos cíclicos de 80.000 años fríos a 20.000 años cálidos, tomando prestada de las estadísticas la famosa regla del 80-20 para el cálculo de stocks. ¡El clima no se puede almacenar! Lo que quiero decir con esto es que en un período de 1 millón de años las variaciones climáticas son tan intensas que, estadísticamente, cualquier cosa puede suceder. Siguiendo las curvas de Milankovitch, ¿qué pasó realmente con el clima de la Tierra? La respuesta no está en las variaciones climáticas, sino en las variaciones en las emisiones del núcleo radiactivo de la Tierra.
Milankovitch demostró en su trabajo las curvas estadísticas de emisión y decaimiento (enfriamiento) del núcleo del planeta Tierra. Pero, la pregunta sigue siendo: ¿qué sucedió realmente con el clima de la Tierra como resultado de esta descomposición (enfriamiento) del núcleo de nuestro planeta?
La respuesta está en la intensa variación climática que no nos permite establecer claramente que efectivamente hubo ciclos regulares desde 80.000 años fríos hasta otros 20.000 años cálidos. Lo que se puede suponer es que hubo períodos fríos y secos en las latitudes altas, y períodos cálidos y secos en las regiones ecuatoriales y tropicales, seguidos de tormentas devastadoras que se expandieron a lo largo del eje ecuatorial, así como expansión, avance y retroceso de los glaciares en las regiones cercanas a los polos norte y sur.
El descenso y la elevación geológicamente observados del nivel del mar son fenómenos locales, no globales.
Imaginar que la inmensa cantidad de agua oceánica que es resultado del enfriamiento del planeta puede disminuir o aumentar drásticamente es una exageración. Al final, si puede haber una bajada global del nivel del mar; La pregunta que surge a continuación es ¿a dónde fue a parar esta inmensa cantidad de agua? ¿Acumulado en glaciares? Esto sería dar demasiada relevancia climática a los efectos del enfriamiento en latitudes altas, ya que en contraste con el aumento de los glaciares cerca de los polos está la desecación en las regiones ecuatoriales y tropicales, que son seguidas por formidables aguaceros.
Si los glaciares se acumulan periódicamente en las regiones polares; Formidables inundaciones aluviales impactan en los trópicos. Entonces, ¿a dónde va toda esta agua de un supuesto descenso del nivel de los océanos?
El nivel de los océanos se mantiene más o menos constante debido a su alto volumen. Las variaciones en los niveles costeros en la región del Estado de Florida en los Estados Unidos, cerca de Miami, son fenómenos locales resultantes de variaciones climáticas, pero no pueden tomarse ni globalmente ni como una secuencia típica de la variación en los niveles oceánicos.
No debemos olvidar que los fenómenos de las variaciones climáticas de la Tierra van de la mano con las consiguientes variaciones en su relieve. Por esta razón, el clima y el relieve van de la mano para formar un sistema de alivio-clima. Pero entonces, ¿qué causa las variaciones de la costa de Florida?
Respuesta; las variaciones en las emisiones del núcleo radiactivo del Planeta Tierra! La litosfera de la Tierra es una pequeña capa en la parte superior de un núcleo radiactivo humeante que sufre las consecuencias de los volcanes, terremotos, maremotos y todo lo demás que se sacude del aire al mar, forzado tanto por las emisiones del núcleo radiactivo de la Tierra como por las fuerzas gravitacionales, afectando tanto al relieve como al clima.
Las variaciones en las líneas costeras son el resultado de estas vibraciones locales del Planeta Tierra, lo que no significa que de hecho haya habido un descenso global del nivel de los océanos. Después de todo, ¿a dónde iría tanta agua?
Para aquellos que viven en una extensa llanura, y hacen un giro de 360 grados mirando al horizonte; sin duda para esta persona la Tierra es plana, y todos los efectos climáticos que le afectan provienen del Sol, la vegetación y/o los ríos que conforman este ambiente extremadamente plano en el que vive.
Este puede ser un ejemplo clásico del error terraplanista del razonamiento de la antigüedad clásica aplicado a los problemas ambientales y climáticos de hoy. Este error de los climatólogos de hoy en día es considerar los fenómenos de la Naturaleza como eventos locales y no globales.
Cuando este punto de vista terraplanista se generaliza para explicar el movimiento de los glaciares en el Hemisferio Norte, entonces estamos a merced de los habitantes de las altas latitudes del Planeta Tierra en su predominio "cultural" sobre la actualidad, sin tener en cuenta los fenómenos globales que suceden en otras partes del Planeta, los cuales, si no invalidan, hacen que las explicaciones "climáticas" de las Universidades de la región norte de nuestro planeta, más cerca del Polo Norte, como punto de partida que explica no solo los fenómenos naturales, sino también, constituir una ciencia norteña, dogmática, ideológica y panfletaria que pretende reforzar estos "predominios" culturales que Estados Unidos y Europa intentan imponernos como el máximo de verdades científicas.
Los movimientos de los glaciares en el hemisferio norte, cerca del Ártico, son el resultado de la fuerte caída de las variaciones medias de las temperaturas globales, debido a las menores emisiones en el núcleo radiactivo de la Tierra en su proceso de enfriamiento. Sin embargo, esta no es la descripción completa de este fenómeno de enfriamiento que los norteños de latitudes altas insisten en llamar la "edad de hielo".
El avance de los glaciares para quienes viven en las altas latitudes no significa que se trate de un fenómeno global. A medida que disminuyen las temperaturas medias; En las regiones ecuatoriales y tropicales existe una sequedad impuesta por los menores niveles de evaporación que crean un ambiente cálido y seco, levantando un "muro" de aire atmosférico muy estable que puede permanecer así durante meses, incluso años.
La persistencia de estos fenómenos crea días secos muy calurosos y noches frías. Pero una variación brusca en el núcleo de la Tierra es suficiente para provocar una perturbación atmosférica que derribe esta estabilidad climática en un aguacero torrencial, que devasta el relieve a través de formidables movimientos de bloques de tierra, e inundaciones de aluvión, que casi de inmediato remodelan las cuencas hidrográficas de la región.
Basta con mirar más de cerca el relieve y la geografía de la ciudad de São Paulo, aquí en Brasil, y se puede ver claramente cómo las cuencas de los ríos Tietê, Tamanduateí y Pinheiros están siendo remodeladas para crear una cuenca más amplia, que a través de las edades geológicas de cientos de miles de años están detonando la espiga de la Avenida Paulista. dejando solo una franja muy tenue que separa las áreas de inundación del río Pinheiros, de las de Tamanduateí y Tietê al otro lado del túnel de la Avenida 9 de Julho.
En el lado norte de la costanera del Tietê, a la altura de Vila Maria, se puede notar que los límites de la Serra da Mantiqueira imponen una restricción al avance de la erosión en esa dirección, bloqueando las inundaciones para ir en dirección sur y oeste; empujando las áreas inundadas del río Pinheiros hacia el valle creado en la Avenida 9 de Julho, por un lado, y por el otro, la acción conjunta de los ríos Tietê y Tamanduateí están excavando desde Tiradentes, la Avenida 23 de Maio y áreas circundantes para erosionar la "continuación" artificial del valle de la Avenida 9 de Julho en la región de Bela Vista, creado por el túnel bajo la Avenida Paulista a la altura de Masp.
Estas descripciones pueden ser un buen ejemplo de cómo las variaciones climáticas en las regiones tropicales remodelan las cuencas hidrográficas a través de formidables inundaciones durante estos períodos de enfriamiento, que los habitantes de las latitudes más altas insisten en llamar "edades de hielo". Se puede ver que estas visiones norteñas de "edades de hielo", aquí en São Paulo, están detonando la espiga paulista.
La conclusión es simple: el clima es la persistencia de los efectos del sistema de relieve-clima a través de las eras geológicas que explican la existencia de desiertos y bosques, y no los efectos locales de la incidencia del Sol, el movimiento de los glaciares, o incluso por variaciones imaginarias en el nivel de los océanos.
En los primeros días de la formación de nuestro planeta Tierra, un núcleo humeante en contacto con el frío espacio exterior expulsó material formando una frágil superficie de contacto.
Los elementos químicos más pesados se condensaron y se depositaron en esta zona de contacto entre el núcleo y los límites del espacio. El material más ligero se elevó por encima de los más pesados en forma de gases, y ambos quedaron atrapados por la fuerza de la gravedad, formando una tenue capa de contacto entre este núcleo humeante primordial y el éter espacial.
En un momento posterior, el material más pesado depositado en el fondo de esta frágil área de contacto, a través del intenso calor del núcleo de la Tierra, provocó la evaporación de los elementos químicos, que, en contacto con la tenue atmósfera más fría, se condensaron, precipitándose de nuevo en forma líquida hacia el material más sólido que se encuentra debajo. De nuevo se repitió el proceso; El intenso calor continuó estimulando una intensa evaporación, que se elevó a los niveles más altos y más fríos, precipitando en forma líquida, similar al chisporroteo de un producto pastoso en contacto con una plancha muy caliente.
Este proceso, repetido miles de millones de veces, llevó a cabo una separación química espontánea; una capa más sólida y resistente depositada en la parte inferior del contacto con el núcleo; Se colocó una capa líquida encima del sólido, y una parte gaseosa más tenue estaba encima de todos ellos.
Las intensas fuerzas gravitacionales resultantes de la masa planetaria de este protoplaneta Tierra mantuvieron a estos elementos, sólidos, líquidos y gases, gravitando alrededor del núcleo humeante.
Estos procesos fisicoquímicos, repetidos una y otra vez, fueron "refinados" hasta que se formó una "corteza" terrestre sólida, un "océano" líquido y un "aire" atmosférico.
Así, estas reacciones establecieron una relación de equilibrio fisicoquímico entre el núcleo terrestre muy caliente; la corteza sólida y líquida con la parte gaseosa atmosférica.
Estas reacciones fisicoquímicas repetían los mismos procesos ancestrales que al principio: en contacto con la corteza calentada por el núcleo, los líquidos se evaporaban y subían, y en contacto con los gases más fríos volvían a precipitarse en forma de lluvias y tormentas, formando así un protoclima terrestre.
El núcleo continuó expulsando penachos que se elevaron a través de los conductos volcánicos de la corteza, y dependiendo de la velocidad, la temperatura y la presión formaron rocas más duras (graníticas) que se elevaron más lentamente, formando la base de la corteza terrestre.
Los elementos que ascendían más rápidamente formaban una capa superior de rocas volcánicas más frágiles que se erosionaban constantemente al contacto con la superficie. De nuevo, con el paso del tiempo, y con estos procesos repitiéndose una y otra vez, se produjo una estabilidad de equilibrio en las reacciones fisicoquímicas, dando lugar a una compleja especialización que formó las placas tectónicas, la atmósfera y el clima de la Tierra.
Sin embargo, el proceso básico primordial persistió; El calentamiento de las placas tectónicas provocó la evaporación de los líquidos, que subieron y precipitaron en forma de lluvia. Estas precipitaciones erosionaron las cortezas terrestres, depositando sales en el fondo de los océanos y valles.
El movimiento ascendente de las plumas del núcleo, desafiando las fuerzas gravitacionales, empujó las placas una contra la otra, formando debajo de las placas en contacto con el núcleo caliente, una estela que recicló los productos químicos de la superficie de regreso al núcleo, que fueron expulsados de regreso a través de los conductos volcánicos en forma de erupciones. lo que, a su vez, generó rocas graníticas duras y una variedad de otras más tenues, expulsando como consecuencia a la atmósfera una gran cantidad de CO2 que en contacto con las constantes lluvias precipitó, reaccionando con las rocas, terminando, de una u otra forma, en el fondo de los océanos.
No era el CO2 el responsable de la formación y el mantenimiento de la atmósfera y el clima de la Tierra, sino más bien de los procesos fisicoquímicos repetitivos y complejos que se originaban en el núcleo de la Tierra, que se estaba enfriando lentamente.
Puede notar que el modelo de la atmósfera de la Tierra no se parece en nada al "invernadero" de un jardín. El "efecto invernadero" de los jardines se produce a partir de temperaturas "controladas" por el calentamiento que proporciona el Sol.
Este proceso del "efecto invernadero" no tiene nada que ver con la formación "continua" de la atmósfera, y su consecuencia más evidente es el clima de la Tierra, que es el resultado de la repetición "continua" de ese proceso fisicoquímico ancestral descrito anteriormente: el núcleo calentado provoca la evaporación de los líquidos, que ascienden en forma de vapor y precipitan en forma de lluvias y tormentas.
El Sol tiene poco que ver con el clima de la Tierra, que es el resultado de reacciones fisicoquímicas derivadas del enfriamiento del núcleo del planeta. Tenga en cuenta que hay una gran diferencia entre el efecto invernadero que puede afectar a las plantas de un jardín y la compleja formación del clima de la Tierra. ¡Son procesos completamente diferentes!
La pregunta que surge a continuación es la siguiente: entonces, ¿todos los procesos fisicoquímicos de formación del Planeta Tierra se aplican a la formación de todo lo que hay en el Universo? La respuesta es que no hay ninguna razón por la que debamos ser únicos en la formación planetaria de nuestro Universo.
Por lo tanto, no importa si son soles, estrellas o planetas, todo debe seguir los mismos principios fisicoquímicos de formación. ¡Por qué no! Siguiendo este razonamiento, todos los elementos del Universo comienzan como un inmenso reactor nuclear humeante, y poco a poco entran en contacto con el éter espacial frío condensando una pequeña capa en sus bordes que aquí en la Tierra llamamos litosfera (corteza terrestre).
Si nuestro Sol no tiene este pequeño gorro es porque sus procesos fisicoquímicos, aunque diferentes, son similares. Quiero decir que la composición atómica del Sol fue generada por el Universo de tal manera que su núcleo repugnante es tan caliente y poderoso que no genera elementos sólidos, sino más bien, tal vez, plasmas líquidos y radiación en forma de luminiscencia que jugaría el papel de los gaseosos aquí en la Tierra.
Pero como puede ver, el "principio" es el mismo en el proceso de "enfriamiento", es decir, su capacidad para generar elementos químicos sólidos, líquidos y gaseosos. Sin embargo, dependiendo de las "dimensiones" del "horno" radiactivo generado en sus formaciones, algunos elementos se convierten en Estrellas (Soles) y otros permanecen como Planetas.
Algunos planetas como Júpiter pueden haber tenido un comienzo prometedor, pero eso se desvaneció con el tiempo para establecerse como una gigantesca "bola" gaseosa sin la fuerza para seguir adelante y convertirse en una estrella (Sol). Entonces, nuestro Sol se estableció como el elemento radiactivo más poderoso, no solo por la "capacidad" y el "tamaño" de su horno repugnante, sino también por su atracción gravitacional que capturó varios planetas en su órbita, incluida la Tierra.
La formación de la Tierra se debió, sin duda, a su distancia y al curso de su órbita en relación con el Sol. En la posición en la que se encuentra, el núcleo de nuestro planeta tarda más en enfriarse, es decir, en 4.500 millones de años, se encuentra en esta situación de "enfriamiento" en la que se encuentra actualmente.
Marte, más lejos, se ha enfriado más rápido, y Venus sigue siendo muy caliente. La influencia de la posición relativa al Sol es importante en la configuración de los procesos fisicoquímicos que existen desde el núcleo hasta la atmósfera. Sin embargo, no son los rayos del sol los que influyen en nuestro clima atmosférico, sino los procesos que existen desde el núcleo de la Tierra.
Mirando de cerca las imágenes de la superficie de Marte y Venus, vemos que no hay variedades en la formación de roca sólida de estos planetas. Solo monótonas formaciones rocosas basálticas resultantes de erupciones volcánicas. La conclusión es que el material expulsado por su núcleo se elevó, o entró en contacto con la región más fría del espacio exterior, muy rápidamente, formando a través de sus procesos fisicoquímicos este tipo de roca volcánica más frágil.
En la Tierra, la gran cantidad de agua existente en estos mismos procesos o similares, debido a las condiciones de presión y temperatura creó una cierta diversidad en la formación rocosa de nuestra corteza (litosfera).
La existencia de abundante agua en la formación de la Tierra, y bajo la presión y temperatura de su núcleo, combinada con el tamaño del Planeta y su fuerza gravitatoria, funcionó como el gas dentro de una gaseosa, expulsando magma a través de erupciones volcánicas rápidas o más lentas, formando las variedades de elementos químicos que actualmente existen en la superficie terrestre.
Rocas volcánicas de formaciones más rápidas que han subido a la superficie; rocas graníticas más resistentes procedentes de formaciones más lentas que se han establecido en la base del contacto con el núcleo, y la existencia de agua y gases que conforman la atmósfera y condicionan nuestro clima.
En Marte y Venus, debido no solo a su posición en relación con el Sol, sino también debido a su tamaño y dimensiones de sus fuerzas gravitatorias, combinado con la existencia de muy poca agua, no se crearon los mismos procesos fisicoquímicos de la Tierra, siendo así incapaces de generar las variedades de elementos químicos que existen en la Tierra. de las rocas al agua, pasando a través de elementos gaseosos, constituyendo así una atmósfera tenue, una costra monótona de rocas basálticas, y su incapacidad para formar elementos acuosos o agua abundante.
Probablemente nunca ha habido una formación de agua en forma líquida en Marte o Venus como la hay en la Tierra. Como resultado, Marte está constantemente plagado de rayos solares que pulverizan las estructuras atómicas de sus frágiles rocas volcánicas, convirtiéndolas en dunas.
Sus procesos fisicoquímicos fueron incapaces de generar atmósfera y, por lo tanto, clima. A lo sumo, se observan poderosas tormentas de polvo, que ciertas inestabilidades de su tenue atmósfera son capaces de generar, arrasando con las dunas dejadas por el bombardeo inmisericorde de los rayos del sol sobre su superficie.
El caso de Venus es similar; su proximidad al Sol ralentiza el enfriamiento de su núcleo, que ante la ausencia de abundante agua en sus procesos fisicoquímicos genera rocas volcánicas y vapores calientes que se dispersan en el espacio y son capaces de ser retenidos por su tenue atmósfera, producto de una fuerza gravitacional mucho más débil que la de la Tierra. Esta pérdida de energía a través del espacio exterior le da a Venus ese aspecto de luminiscencia que aquí en Brasil llamamos la "Estrella" Dalva.
Desde Julio Verne en el siglo XIX, las posibilidades de los viajes espaciales han electrificado nuestra civilización.
Después de todo, ¿es posible viajar por el espacio? ¿Qué hay de cierto en eso? Lo que sí sabemos es que los objetos que viajan por el espacio exterior llevan consigo el poderoso manto protector de su atmósfera, como los Planetas, las Estrellas y los Soles, ya que se formaron y estructuraron a partir de las condiciones del propio Universo. Pero, entonces, ¿cuál es el "entorno" del Universo que permite viajar a través de él?
Ese es el problema, el Universo no tiene, o no es, un medio. De hecho, no hay "espacio" per se, es decir, una distancia entre un punto y otro.
Hay cuerpos estelares como los planetas que "orbitan" cuerpos más grandes porque han sido "capturados" por la atmósfera de las estrellas, o los soles, que tienen mayores fuerzas gravitacionales.
Lo que determina la existencia de los cuerpos celestes son estas "condiciones" iniciales de su existencia, es decir, la acumulación de "polvo cósmico" que, "aglutinado", forman corpúsculos que se convierten en Planetas y Estrellas. Esta "aglutinación" de cantidades colosales de partículas genera poderosas fuerzas gravitacionales que giran, dando una forma redondeada a los objetos formados.
El Universo se forma a partir de las fuerzas débiles que mantienen a los electrones girando alrededor de su núcleo atómico, que a su vez se unen a través de las fuerzas fuertes a otros átomos, formando los elementos de la Tabla Periódica, como el hidrógeno, el oxígeno, el helio, el hierro o el oro y la plata.
Es la unión de estas fuerzas subatómicas débiles y fuertes de los núcleos de los átomos las que juntas acaban generando las poderosas fuerzas gravitacionales que dan forma a todo lo que existe en el Universo y sus procesos fisicoquímicos. El Universo no es un "medio" donde se pueden calcular distancias, definir rutas y consumos energéticos para desplazarse de un punto a otro.
Los cuerpos celestes (estrellas y planetas) gravitan unos alrededor de otros, dependiendo de la potencia de sus fuerzas gravitacionales que los originaron.
Estos cuerpos no viajan, sino que orbitan, y hay una diferencia muy grande entre estos conceptos. La principal diferencia es que cuando orbitan; Los objetos están atascados en una trayectoria, invalidando la idea de viajar de un punto a otro siguiendo un curso deseado. Este tipo de viaje no existe en el Universo porque, como dije antes, no hay un medio, sino conglomerados de cuerpos celestes gravitando unos alrededor de otros. La idea de la existencia de un espacio es un concepto abstracto de carácter puramente didáctico para entender qué es el Universo.
La conclusión inmediata es que el Universo se rige por las leyes de la entropía, pasando de los elementos organizados (Estrellas y Planetas) a través de la entropía negativa que los conforma, utilizando fuerzas subatómicas y gravitacionales débiles y fuertes hacia sus futuras descomposiciones; volviendo a sus elementos atómicos básicos originales (entropía positiva).
Viajar por el Universo es, entonces, una trayectoria desde el pasado hasta el presente sin tener futuro, rigiéndose únicamente por las leyes de la entropía. No existe el concepto de tiempo de viaje en el Universo, ya que no hay medios ni distancia a recorrer, solo la formación del pasado atómico hacia una órbita presente.
Si quisiéramos ir a Marte nos enfrentaríamos a estos problemas "ambientales" del Universo, de los cuales los principales son que somos incapaces de definir un rumbo determinado, ya que todo orbita alrededor de fuerzas gravitacionales, no hay camino y un tiempo de viaje, y además, no tenemos estructuras organizadas (naves espaciales) con su propia fuerza gravitacional para seguir una trayectoria y un rumbo. Además, nos originamos a partir de la formación de un Planeta (Tierra), y no tenemos nuestra propia existencia atómica como los Planetas y las Estrellas.
El resultado de intentar un viaje interestelar es que seríamos bombardeados por rayos cósmicos que destruyen cualquier forma organizada, que no tenga formación propia originada por fuerzas gravitacionales, que en última instancia son las únicas capas protectoras para seguir cualquier "trayectoria" a través del espacio, que, como dijimos, no tiene un medio, sino que solo orbita cuerpos con mayores fuerzas gravitacionales.
Nuestro hipotético viaje a Marte no llegaría muy lejos, porque no tenemos ninguna cubierta protectora de una atmósfera generada por una fuerza gravitatoria, de la misma manera, que no tenemos motores propulsores para ser captados por las órbitas de otros Planetas para hacer las correcciones necesarias hacia un "rumbo" deseado.
Mucho antes de llegar a Marte, perderíamos nuestro camino hacia lo desconocido, sin la capacidad de orbitar un objeto determinado; sin una cubierta protectora contra los rayos cósmicos que lo descomponen todo, y sin embargo, sin una poderosa fuerza motriz propia como la gravedad.
Las posibilidades de los viajes espaciales chocan con el hecho de que somos criaturas del Planeta Tierra, formadas y creadas por condiciones ambientales terrestres con pasado, presente y futuro.
Cualquier intento de distanciarnos del manto protector de la atmósfera de nuestra Tierra, y de su atracción gravitatoria, es un riesgo tremendo.
La atracción gravitacional de la Tierra ha moldeado nuestros cuerpos de modo que cuando saltamos, giramos o damos volteretas, estas mismas fuerzas recomponen rápidamente nuestros órganos internos a sus posiciones originales.
En ausencia prolongada de gravedad, esta protección deja de existir, lo que puede causar un infarto de miocardio, o incluso accidentes cerebrovasculares y daños irreparables en los órganos internos.
Entonces, juntando todo, la ausencia prolongada de gravedad; la inexistencia de un "medio" en el Universo; La incapacidad de definir la propia trayectoria y rumbo, así como la falta de una cubierta protectora atmosférica, descarrilaría nuestros intentos de viajar por el espacio. Las leyes de la entropía, las fuerzas subatómicas fuertes y débiles, así como las fuerzas gravitacionales son las que gobiernan nuestro Universo.
Prof. Ricardo Gomes Rodrigues
São Carlos, 6 de noviembre de 2023, São Paulo, Brasil
Comentários